台灣又出現一件「罕見」判決!
台北市有一名郭姓女子，
3年前將住了9年的房屋出售，
沒想到接手的李姓女子卻發現，
15年前房子內曾有人上吊身亡，
認為郭女未告知是凶宅，決定提告求償。
但最後高等法院判決出爐，
裁定郭女「非故意隱瞞」，
而且在她持有期間內未發生死亡事件，
因此房子不算是凶宅，判郭女免賠。
根據蘋果日報報導，
李女用1460萬元買下房子後，
在裝潢時竟發現原屋主林姓女子曾在2000年5月在屋內上吊身亡，
得知後馬上以1020萬元脫手，隨後翻出郭女在賣屋時，
曾在現況說明書的欄位「是否曾經發生兇殺或自殺或其他非自然身故情事」中勾選「否」，因此決定向她求償。
儘管郭女極力喊冤，澄清不知道是凶宅，但一審仍判她要賠214萬多元。
而到了高等法院後，
當時身亡的林女丈夫出面表示，
當初賣房給郭女時，是用市價賣出且未告知實情。
最後高院依內政部2003年的一份解釋函指出，
「凶宅」認定重點是需發生在「賣方產權持有期間」，
且郭女非故意隱瞞，
居住期間也沒有任何構成凶宅的事故，
所以房子就不再算凶宅。
判決郭女免賠，全案還可上訴。
律師林俊峰表示，
過去多半認定都是「一日凶宅、終身凶宅」，
所以這件案子見解很特別。
至於凶宅如果在不知情的情況下，
平安使用一段時間，是不是就不算凶宅了?
郭女的委任律師鄭文龍則說，
可能需要看最高法院的見解。
對於這樣的判決結果，
有網友則說，若最後最高法院還是按照高等法院的見解三審定讞，
「凶宅」恐怕將是投資客另一個炒作的題材。
原文網址: 一日凶宅終生凶宅？ NO！高院做出罕見判決 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/news/article/55346493133.html
您如有高雄看屋需求，歡迎點入高雄趣看屋
或是高雄慢活看屋
或是直接將需求告訴我，我以無干擾服務，
將配對完成物件傳送予您瀏覽篩選。
